О несчастной судьбе капитализма в России

                                        Записки очевидца

                                                      продолжение 2

    Если снова вернуться ко времени выхода в свет закона о разделе продукции, можно увидеть, что в то время для наших нефтедобывающих предприятий по отношению к определенным этим законом месторождениям создалась ситуация, при которой и купцы не по товару и товар не по купцам. В остальных отраслях промышленности условия для получения высоких доходов от продажи госсобственности были подобны. В аллюминиевой промышленности из за развала Советского Союза, появились огромные проблемы с сырьем, что привело к переходу предприятий, производящих аллюминий, на систему толлинга. Поэтому они переходили к новым владельцам за невысокую плату, так как их покупали те, кто мог поставлять из заграницы руду. Неперспективные шахты в Ростовской, Тульской, некоторые в Кемеровской областях и Коми закрывались, так как на рынке угля могли выживать и успешно работать только те шахты, в которых были легкодоступные мощные пласты и, следовательно, низкая себестоимость добычи и, естественно, квалифицированный и не вороватый менеджмент.    

      В Германии почему – то никто не поднимал паники по поводу распродажи ихнего Фатерлянда, когда после объединения двух Германий правительство единой Германии выставляло на продажу, например, в том числе некоторые нефтеперерабатывающие заводы в восточных землях  по цене 1 дойчмарка за все предприятие для того, чтобы формально заключить договор купли – продажи, так как немецкое законодательство запрещает отдавать госсобственность даром. Правда, в этих договорах были четко прописаны обязательства покупателя, например,  в течение 3 лет не увольнять работников завода, взять на себя определенные обязательства в социальной сфере и решение кое- каких экологических проблем.  И ничего страшного не случилось, не продали Германию разным плохим олигархам, так как в Германии даже левые понимают, что живут при капитализме и, если и борются за правое дело, то только в рамках капитализма и действующего законодательства, что наши левые не могут понять, а те из них, кто понимает, для удержания своего электората  специально перевирают смысл рыночных реформ, учитывая, что большинство их сторонников имеют очень слабое понятие об экономике, в основном базирующееся на догматах: Родина – мать, Сталин – отец, светлое будущее – коммунизм, буржуй – враг, а вся правда – в «Правде».  Единственная  вольность, или, скорее,  лицемерие, которую позволила себе компартия – признание христианства, да и то, потому что христианское  учение, как оказалось при его тщательном изучении современными коммунистическими теоретиками уже не является опиумом для народа, а есть  предтеча коммунистического учения и я думаю, что тов. Зюганов и иже с ним в недалеком будущем   смогут обратиться к руководству церкви с предложением о канонизации отцов коммунизма, так как за ними числится столько чудес, сколько не сотворили все вместе взятые настоящие святые.

      Короче говоря, приватизация, в том числе и нефтяной промышленности, свершилась. Естественно, что сразу же у новых нефтяных магнатов, за которыми прочно закрепилось прозвище  олигархи, появилась проблема вернуть затраченные на приобретение предприятий деньги и получать такую прибыль с нефтедобычи и нефтепереработки, чтобы она была не меньше чем в других прибыльных отраслях. Для этого сразу же начались структурные преобразования управления, значительные сокращения персонала, создание всевозможных схем  оптимизации налогообложения и обязательных платежей.  О всех этих нововведениях и ухищрениях на примере ЮКОСа довольно подробно описано в статье М. Сидорова «Естественный отбор» (журнал ПРОФИЛЬ, №32 (302) от 02.09.2002 ) .

Статья 337. Добытое полезное ископаемое

           (извлечения)

1. В целях настоящей главы указанные в пункте 1 статьи 336 настоящего Кодекса полезные ископаемые именуются добытым полезным ископаемым. При этом полезным ископаемым признается продукция добывающих отраслей промышленности, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту Российской Федерации (курсив автора), стандарту отрасли, региональному стандарту, международному стандарту

2. Видами добытого полезного ископаемого являются:

3) углеводородное сырье:

нефть обезвоженная, обессоленная и стабилизированная, газовый конденсат из нефтегазоконденсатных месторождений;

То есть у нефтегазодобывающего предприятия не может в принципе быть такого товара, так как на него нет ГОСТа, он не записан в товарной номенклатуре Госстата, его нет и в товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.  Субстанция скважинная жидкость находится только в скважине и состоит из водонефтяной эмульсии с растворенными в ней солями и попутным газом. При подъеме на устье скважины эта субстанция частично теряет газовую составляющую, так как при снижении давления из нее выделяется в свободном виде попутный газ. Учет добытой жидкости применяется только для технологических расчетов при добыче нефти. На тот период времени, когда скважинную жидкость начали считать товарным продуктом, средняя обводненность скважин ОАО «Томскнефть» составляла порядка 65 процентов, то есть в добываемой жидкости было всего 35% нефти. Эта жидкость по коротким герметичным выкидным (трубным) линиям транспортировалась от скважин на дожимные насосные станции, на которых в непосредственной близости от скважин подвергалась предварительному сбросу воды и газосепарации и далее уже значительно обезвоженная и дегазированная под давлением по системе внутрипромысловых трубопроводов поступала на установки подготовки нефти, где и доводилась до товарной кондиции в соответствие с ГОСТом. Вообще, скважинная жидкость является таким же товарным продуктом, как, например расплавленная шихта в доменной печи. Такое явное надувательство в формировании налоговой базы было замечено администрацией Томской области, которая подала заявление в суд по поводу определения правомочности таких налоговых расчетов. После того, как арбитражный суд первой ступени вынес решение о правомочности применения при налоговых расчетах скважинной жидкости, администрация успокоилась и  налоговые органы  успокоились и все пошло как по нотам. Видимо Ходорковский действительно обладал большим талантом убеждения и достаточными суммами, чтобы честно убедить и суд и истца в своей правоте. Представляет интерес, какой объем добываемой скважинной жидкости предъявлялся для налогообложения. Дело в том, что при такой величине обводненности, налогооблагаемый объем добытой скважинной жидкости должен быть в три раза больше, чем объем полученной из нее товарной нефти. Примечательный тот факт, что бывший первый вице - губернатор Томской области господин Пономаренко В.Л. , который ведал  ресурсами, после своего почетного ухода из рядов администрации сразу же стал работать представителем ЮКОСА в Томской обладминистрации, так как, повидимому, порядочные люди и олигархам нужны.

Необходимо отдать должное народному депутату 3 Госдумы Е.К. Лигачеву, который в очень непростых условиях последовательно боролся за замену объекта налогообложения «скважинная жидкость» на товарную нефть и добился в этом успеха совместно с другими порядочными депутатами.

       Но я не могу, как многие известные борцы с олигархами, огульно травить того же М. Ходорковского, обвиняя его в разграблении Родины и разрушении российской нефтяной промышленности. Бытует мнение, что он приобрел ОАО ВНК (85%  акций) за 1025 млн. долларов,  что было намного дешевле чем их  рыночная стоимость на момент приобретения. Но,  например, по оценкам Счетной палаты Российской Федерации, суммарный доход государства от продажи 85 % акций ОАО "ВНК" мог бы составить не 1025 млн. долларов США (800 млн. долларов США в 1997 году и 225 млн. долларов США в 2002 году), а от 1275 до 1450 млн. долларов США. (см. БЮЛЛЕТЕНЬ  № 8 (68)/2003 Счетной палаты Российской Федерации  "Об экономическом и финансовом состоянии естественных монополий" (Аналитическая записка аудитора СП РФ М. И. Бесхмельницына) . Занижение цены не очень большое, всего 25-41 процентов, а не многократное, как нас пугают, а точную оценку потерь государства можно было бы сделать в том случае, если бы такие сделки совершались часто и по-многу. Но, в любом случае, М.Б. Ходорковский оплатил государству за каждый миллион тонн  доставшихся ему добывающих  мощностей значительно большую сумму, чем другие его коллеги – олигархи - нефтяники.

      А дальше ЮКОС после правления красных директоров в муках стал выходить на то место, которое он занял перед его разгромом с явного попустительства, а может и активного участия нашего президента. Вызывает удивление тот факт, что на  ЮКОС были обращены взыскания на огромные суммы якобы недоплаченных, именно недоплаченных , а не сокрытых налогов. То есть государство признало, что все эти годы, когда Ходорковский оптимизировал налогообложение, многочисленные и всесильные государственные фискальные службы и поддерживающие их силовые структуры, мягко скажем,  искренне заблуждались по поводу сумм  уплачиваемых ЮКОСом налогов и никак не могли понять, почему так мало. Но когда это открылось, почему – то наказание понесли налогоплательщики, у которых уж точно соответствующие фискальные службы своевременно принимали налоги и выдавали нерадивым налогоплательщикам совсем не липовые документы о полном выполнении последними обязательств перед государством. В итоге народ и государство по заслугам оценили скромный труд налоговых органов и, в частности, их руководителей. Например, министр по налогам и сборам  Г. Букаев  стал работать  помощником председателя Правительства РФ, бывший начальник налоговой полиции М. Фрадков стал председателем Правительства.

     Вызывает интерес, куда же Ходорковский и его подручные девали такие бешенные прибыли, которые они получали от нефти и прятали в швейцарских банках. Явно, что они обжирались и опивались и расшвыривали их направо и налево в различных Куршавелях, но, на мой взгляд, у них должны были еще оставаться деньги. Я думаю, что эти жалкие остатки возвращались в Россию, как иностранные инвестиции, и направлялись на капитальные вложения на освоение и ввод в действие новых месторождений и на сдерживание падения добычи нефти на старых месторождениях. Мне представляется, что объем этих инвестиций соизмерим с суммами  всех якобы  недоплаченных налогов, так как, например, за время пребывания в составе империи Ходорковского, только добывающее предприятие «Томскнефть» увеличило добычу примерно на 75 процентов, то есть на 7,5 миллионов тонн. И это на месторождениях, большинство из которых находились в эксплуатации более 20 - 35 лет и средней обводненности 65,4% по состоянию на 1 полугодие 2004 года.  После краха империи Ходорковского все вошло в законные нормы и в связи с объективным падением добычи и роста себестомости нефти налоги все равно собирались малые, пока не выросла резко цена нефти, но для тогдашнего бюджете страны это не было главным, лишь бы все было по честному и без буржуев. А все, кому положено, были отправлены  париться на тюремные и лагерные нары. А особенно вумный Ходорковский был отправлен в Забайкалье, где когда - то отбывали сроки декабристы и посажен в лагерь, где он систематически нарушал лагерную дисциплину. Он мог бы, как последний наш великий классик,  выбиться  в зоне в нарядчики, если бы вел себя хорошо и держал бы руки во время прогулок, как положено, за спиной и прилежно осваивал чисто мужскую профессию швея - мотористка, которая бы обеспечила ему после выхода на волю нормальный источник заработка, но за его нерадивость суд ему в УДО отказал. Я представляю, какая радость обуяла всех защитников трудового народа и России, а особенно докторов философии Рогозина, Жириновского и им подобных .

      А кому же достались несметные богатства Ходорковского и его клики после свершения справедливого возмездия?. Как и положено по закону, имущество должника по налогам в случае его неспособности погасить налоговые долги, должно быть выставлено на аукцион и  продано. Часть вырученной на аукционе суммы должна быть отдана государству в погашение налоговой задолженности и штрафных санкций, начисленных за несвоевременное погашение, а оставшаяся часть, если таковая будет иметь место, возвращается задолжнику. Так и было сделано. 77 процентов акций главного добывающего  предприятия ЮКОСа  ОАО «Юганскнефтегаз» были выставлены на аукцион в погашение долгов и якобы проданы за 9 миллиардов долларов. Кто же купил ЮНГ ? Вот здесь и начинается главная интрига борьбы с М. Ходорковским, даже не борьбы, а мести ему за разграбление матери - Родины и непочтение отца – президента и его прочей дальней и близкой родни. Вдруг откуда не возьмись, как будто  из какой – то неизвестной звезды на лыжах выкатывает абсолютно неизвестное даже в очень узких кругах  общество с очень ограниченной ответственностью «Байкалфинансгрупп» с  уставным капиталом аж в 10000 рублей,  зарегистрированное рядом с пивной  в Твери на улице Новоторжокской 12 «б» за 15 дней  до аукциона, учредителями которого являются 4 физических лица инкогнито, и достает из загашника 9 млрд. долларов, которые оно могло бы получить только за счет продажи американскому империализьму и прочим масонам половины Тверской области вместе с губернатором или  собрать за счет тяжких трудов производственного коллектива в течение всего длительного срока его существования. То есть фактически борцы за народное счастье и социальную справедливость были жестоко обмануты в своих чаяниях о национализации воровской собственности олигархов во имя угнетенного народа, так как в результате победы на сей раз уже на честном аукционе ею завладели на правах частной собственности новые тверские олигархи. Весомым аргументом в защиту честности проведения аукциона может служить заявление самого правдивого лица в государстве В.В. Путина, который во время визита в Германию сказал, что  Юганск на самом деле купили некие физические лица с большим опытом работы в энергетике, а на пресс - конференции в Кремле назвал эту сделку  «абсолютно рыночной» и «законной» и  далее в подтверждение этого определения,  Путин заявил: «Все вы прекрасно знаете, как у нас происходила приватизация в начале 90-х годов, и как, используя различные уловки, в том числе нарушающие даже тогда действовавшее законодательство, многие участники рынка тогда получили многомиллиардную государственную собственность. Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным». Но нашлись в стране злопыхатели, в лице бывшего главного банкира России г-на В. Геращенко, который в интервью  корреспонденту «Новой газеты» 27.12.2004 на вопрос: «В отличие от Кудрина, Путина и всех остальных Вы знаете что-нибудь более конкретное об этом ООО?» весьма интеллегентно ответил: «- Нет, ничего. Мы и не хотели принимать участие в этом аукционе даже в качестве зрителей на галерке. В противном случае пришлось бы кричать «Краденое продают!». Но проблема даже не в том, кто купил. Проблема в том, что говорит государство. А государство говорит: надо навести порядок в нефтяной отрасли. И продает при этом предприятие, добывающее пятую часть нефти в стране,  хрен знает кому. Это что, наведение порядка?». (»Новая газета» 27.12.2004).

     А далее началось совсем непонятное. У новых хозяев «Юганскнефтегаз» якобы приобрело государственное предприятие «Росснефть», то есть фактически произошла повторная национализация  «Юганскнефти», но без экспроприации. Здесь было два пути приобретения. Один путь – покупка тверской фирмы, которую можно было в принципе произвести за те же 10000 рублей плюс магарыч учредителям, а второй путь – приобретение того же пакета акций, который был выставлен на аукцион при его отчуждении от ЮКОСа. Второй путь очень непонятен с точки зрения ренационализации. Сначала государство в 1997 году за бесценок продало на залоговом аукционе «Юганскнефть», а затем за во много раз большую цену приобрело его снова. Неисповедимы дела твои, Господи!  Как оказалось это приобретение стало началом большого Плана  Путина по выводу России на лидирующие позиции в мировой экономике. За этим последовал отъем нефтедобывающей компании у Гуцериева, а далее - еще смешнее. 11 мая 2007 года какая- то засекреченная фирма «Прана» покупает на аукционе здание штаб – квартиры ЮКОС и с ним несколько предприятий за 100 миллиардов рублей. Но тут федеральная антимонопольная служба оперативно сработала – не дало разрешение «Пране» участвовать в аукционе  в связи с темнотой в документах, продлив срок рассмотрения ее заявки до 2 августа 2007 года. Во как! Затем 04.07.2007 неожиданно стало известно, что «Роснефть» выкупила у «Праны» компанию «Дубининское», которой принадлежит офисное здание  компании «Юкос» и еще ряд предприятий:  «Торговый Дом «Юкос-М»; «Юкос Эксплорейшн энд Продакшн»;  «Юкос Рефайнинг энд Маркетинг»;  «Юкос-М»;  «ЮКОС-Финансово-бухгалтерский центр»;  «ЮКОС-Москва».

        А народ безмолствует. Правильно заметил В. Высоцкий в своей известной песне: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.»

                О несчастной судьбе капитализма в России

                                        Записки очевидца

                                                                      продолжение 1

          Необходимо ради справедливости отметить, что параллельно с призрачным бумажным ваучерным распределением государственной собственности, происходила реальная и вполне ощущаемая приватизация, которая заключалась в бесплатной раздаче гражданам занимаемых ими квартир государственного и муниципального жилых фондов. Эта приватизация была в корне несправедливая и была произведена подобно акту вступления квартиросъемщиков в право наследования имущества – занимаемой квартиры, полученной в наследство от завещателя – государства, так как в результате ее государственный и муниципальный жилой фонд  распределились не поровну между всеми гражданами России, а стали частной собственностью в основном городского населения и работников бюджетной сферы в сельской местности, да и то только для той ее части, которая проживала на момент приватизации в квартирах государственного или муниципального жилого фонда. Те же люди, которые  проживали в кооперативном или частном секторах, как, например. население малых городов и сельской местности, или те , которые вообще не имели жилья, от этой приватизации никакой вновь приобретенной собственности в наследство от государства не получили.  Наибольший эффект от приватизации жилья был получен  теми  гражданами, которые раннее получили от государства большие хорошие квартиры, то есть в первую очередь чиновниками крупных рангов, партийными бонзами всех уровней и различными категориями заслуженных людей: работники науки и искусства, имеющие всевозможные государственные наградные регалии и льготы . Но, как не странно, обделенное население никаких акций недовольства не совершало, а приняло эту приватизацию довольно спокойно, так как множество людей даже до сих пор  не считает, что ими получена бесплатно довольно значительная доля госсобственности. Трезво оценить бесплатно полученные блага в виде приватизированных квартир в то время было психологически очень сложно из за того, что развитого рынка жилья в нашей стране в это время не существовало, а тот черный рынок жилья, который функционировал в подпольном виде,  не давал возможности правильно оценить полученную собственность. В то время даже имел место обмен квартир на отечественные легковые машины, что в настоящее время может вызвать только недоумение, как можно менять квартиру на товар, который дешевле ее во много раз.

        Наибольшее негодование у тех, кто сейчас причисляет себя к истинным радетелям за народ и Родину, иногда даже против воли самих защищаемых, вызывают методы проведения и результаты второго этапа приватизации нефтедобывающих предприятий, который заключался фактически в доведении приватизации до конца, за счет продажи долей государства в этих предприятиях. 

        Как известно, закрома Родины к рассматриваемому периоду оказались пусты, так как золотовалютные запасы были исчерпаны еще во времена мудрого руководства КПСС, капиталовложения в нефтедобычу практически прекратились, добыча из- за этого начала резко снижаться, что в купе с падением цен на мировом рынке энергоносителей полностью прекратило пополнение валютой госрезервов. В это же время снизились мировые цены на золото, что в комплексе с непродуманной системой налогообложения золотодобывающих предприятий, сделало добычу золота нерентабельной и, следовательно, очень рентабельным его  воровство.  Государство вынуждено было широко практиковать заимствование денег у  иностранных банков и под залог пакетов акций наиболее ликвидных госпредприятий у отечественных банков и у своего собственного населения. В результате такой политики было выпущено и вброшено в обращение огромное количество государственных долговых обязательств, сроки платежей по которым, в конечном итоге, неумолимо наступали. Когда пришло время платить по заимствованиям под взятые в залог предприятия, оказалось ко всеобщему удивлению, что государство к этому времени, как ни странно, скопить деньги для возврата залогов не сумело и, следовательно, такая ситуация вынудила заемщика в соответствие с законами выставить объекты залога на аукционы и из вырученных от продажи денег покрыть задолженность перед кредиторами, что и было незамедлительно сделано. Таким образом государство лишилось своей доли в нефтедобывающих предприятиях, а кредиторы получили в свои руки контрольные пакеты акций этих предприятий. Одновременно с приобретением госпакетов происходила интенсивная скупка будущими олигархами акций у мелких держателей, в основном у работников предприятий. Эта торговля на самом деле сняла напряженность в отношениях между работниками и работодателями, так как большинство работников нефтедобывающих предприятий реализовывали свои акции по рыночным ценам. Например, сразу же после выпуска акций ОАО «Томскнефть» его 125 рублевые акции пошли на рынке по 5 – 8 долларов и таким образом дали возможность многим  нефтяникам, имеющим большой стаж работы на приватизируемых предприятиях,  получить по несколько тысяч акций и частично подзабыть обиду на государство  за потерянные накопления в сберкассах, так как за продаваемые акции можно было  получить приличные суммы в настоящей твердой валюте, значительно превышающие понесенные потери.

      Таким образом, можно сделать вывод, что приватизация нефтедобывающих предприятий на самом деле на первом этапе не была «прихватизацией» или дешевой распродажей национального достояния, как об этом до сих пор плачут «патриоты» и коммунисты. Все, что приватизировалось на первом этапе,  попало в честные, но слабые руки государства, работников предприятий, малочисленных народов Севера, а часть в объеме 5% (исключительно в соответствие с законом) - в шаловливые руки красных директоров – генералов и их вассалов – управленцев. В доказательство того, что фактически после первого этапа приватизации государство так и осталось фактически полным владельцем приватизированных нефтедобывающих предприятий необходимо рассмотреть реальные условия разделения доходов, получаемых акционерами после реализации нефти. Государство, в лице своих фискальных органов получало от каждой реализованной тонны нефти налоги на добавленную стоимость, ресурсные налоги, акцизы и налог на прибыль. Кроме федеральных налогов, предприятия платили налоги и платежи в местные бюджеты. Таким образом один из акционеров – государство получало от деятельности своего предприятия сразу фискальный гарантированный доход, который выплачивался безальтернативно. Остальные акционеры могли претендовать только на долю прибыли, которая оставалась для распределения в виде дивидендов. Но, учитывая, что государство владело контрольным пакетом, его представители на собраниях акционеров фактически единолично могли и в основном всегда принимали решения о направлении основной массы прибыли, остающейся в распоряжении предприятия на капитальные вложения. Учитывая, что в рассматриваемый период времени цены на нефть были очень низкие, добыча нефти была низкорентабельна, а для некоторых предприятий даже убыточна, дивиденты акционеров были весьма и весьма призрачны. То есть акционеры, завладевшие нефтедобывающими предприятиями ничего не получили от приватизации, кроме громкого титула совладельца предприятия. Такая ситуация с прибылями определяла весьма низкую рыночную стоимость нефтедобывающих предприятий и была важной побуждающей причиной для интенсивного вывоза капитала за границу. Но за границу утекали те деньги, которые делались в сфере торговли нефтью, как внутри страны так и на экспорт и при расчетах нефтью по налоговым обязательствам нефтедобывающих предприятий. В этой сфере успешно действовали  полууголовные отношения в основном за счет игры с ценами при многократных перепродажах. Не остались в стороне от возможности погреть руки на этом  «генералы» добывающих АО, которые кроме своих основных обязанностей по организации добычи нефти и руководству коллективами, получили в свои руки права по реализации нефти, в том числе и на экспорт и право распоряжения получаемыми за это финансовыми средствами.  Они не переминули воспользоваться этими сказочными возможностями, ограниченными в мизерной мере призрачной ответственностью, в основном перед своей совестью и каким – то почти мифическим собранием неорганизованных акционеров, и начали медленно поспешая  интенсивно обогащаться в основном за счет так называемых «откатов». Но так как эта проблема находилась исключительно в компетенции определенных органов, дальше рассматривать ее не будем. Единственно, что можно заметить, что эти органы не занялись этими своими «родными» клиентами вплоть до того времени, когда был положен конец их обогащению сразу и окончательно в результате обретения предприятиями новых хозяев на  залоговых аукционах .

       Эти новые хозяева, в основном довольно молодые образованные люди с комсомольско – цеховиковским прошлым, волчьими повадками и с мозгами, набитыми знаниями, полученными во  всевозможных забугорных школах бизнеса а также на факультетах разных гарвардов и оксфордов, предоставили синекуры бывшим красным директорам – «генералам», отлучив их от управления, изгнали из предприятий  их клевретов, уничтожили экономически или физически всевозможные уголовные и полууголовные структуры, присосавшиеся в свое время к нефтедобывающим предприятиям и, настойчиво и успешно добиваясь любви местных органов власти, сами повели свои вновь приобретенные нефтяные компании в светлое капиталистическое будущее.   

    Фактически все защитники государства и обманутого трудового народа выставляют в качестве своего главного аргумента против «грабительской прихватизации» утверждение, что предприятия были проданы в частные руки по неоправдано низким ценам. Вопрос о том, насколько были малы или велики цены, по моему мнению, требует пристального рассмотрения.

      С одной стороны, для того, чтобы получить на рынке хорошую цену за реализуемый товар, в том числе и за такой привлекательный как нефтедобывающие предприятия, необходимо иметь на рынке денежных покупателей, а с другой стороны продаваемый товар должен быть для покупателя выгодным и качественным, чтобы после его приобретения покупатель мог получать от него все те выгоды, которые он предполагал получить, приняв решение приобрести этот товар.

       Так кто же в России в 1997 году имел большие деньги, достаточные для покупки нефтедобывающих предприятий по ценам, которые можно было бы уплатить в то время за аналогичные предприятия на мировом рынке, то есть за те, которые принимаются левыми за эталон?  Такие деньги, заметим не государственные, были только у спекулянтов спиртным  и у пирамидальных структур типа «МММ», «Тибет», «Властилина» и т.п., которые собирали свои деньги за счет обмана своих клиентов и никогда им эти деньги не возвращали.

    Остальные  потенциальные покупатели, страстно желавшие приобрести эти предприятия , необходимые суммы денег смогли аккумулировать только за счет иностранных кредитов или каким – то образом взятых или украденных у государства, что они благополучно и провернули. Из всех этих сделок, например,  только государственный пакет акций Восточной нефтяной компании, в которую входило и АО «Томскнефть» с годовой добычей 11 млн. тонн,  был приобретен «Роспромом», которым владел М. Ходорковский, за 1 млрд. долларов, частично занятых в иностранных банках под гарантии имущества. Это составляло в среднем 90,9 млн.$ за каждый 1 млн. тонн добывающих мощностей, что в то время было самой высокой ценой, уплаченной  за аналогичные предприятия.

       А что же представлял собой товар – сами нефтедобывающие предприятия? Естественно, что  каждое из них болело своими индивидуальными болезнями, но общим заболеванием для каждой компании, государственные пакеты акций которых были выставлены на продажу, была устойчивая тенденция к падению мировых цен на нефть (в районе 100 $/тонну),  вороватое начальство и присосавшиеся к предприятием многочисленные  полу и полностью бандитские посреднические торговые фирмы, работавшие в тандеме с руководством предприятий и получавших свой доход за счет покупки нефти на предприятиях по ценам, значительно ниже тех, по которым далее реализовали эту нефть конечным потребителям. Естественно, что при таких условиях реализации и при очень обременительных налогах, ни о каких инвестиционных накоплениях, кроме амортизационных отчислений, и речи быть не могло, что, в свою очередь,  способствовало падению добычи и, естественно, реальная прибыль была баснословна мала или вообще отсутствовала. Доходило до того, что выручка за экспортную нефть с учетом налогов, была для некоторых предприятий убыточна. Следовательно и реальная конъюнктура рынка нефтяных предприятий была не в пользу продавца, что и обуславливало низкую цену на них .

    В этих условиях появился закон, разрешивший для привлечения иностранного капитала в нефтедгазодобывающую промышленность применять соглашения  о разделе продукции (СРП). Для этого в соответствие с этим законом  постановлением правительства был обозначен перечень месторождений, в который  былы включены не очень богатые  месторождения, расположенные  в основном в неосвоенных районах Сибири. Под действие этого закона попали и группа сахалинских месторождений, которые имели параметры не хуже и не лучше остальных , вошедших в этот список, на которых, кстати и были широко применены положения  этого закона. Бывший в ту пору председателем правительства  РФ В.С. Черномырдин, который очень хорошо знал всю подноготную  нефтегазодобычи, в одном из своих выступлений определил пользу от этого закона в условиях полного отсутствия капиталовложений в добывающие отрасли промышленности, подтвердив, что на то время не было ни одного предприятия нефтедобычи, которое могло бы вложить свои деньги в освоение и ввод сахалинских месторождений. Государство, тем более, не обладало этими ресурсами. Это только в настоящее время, при таких огромных ценах на нефть, у российских предприятий появилось столько денег для освоения сахалинской нефти, что и природоохранное  ведомство и лично бывший заместитель его руководителя господин О.Митволь наконец – то увидели какие страшные нарушения природоохранного законодательства допустили иностранные предприятия в процессе обустройства сахалинских месторождений и строительства нефтепроводов и поняли, что их уже можно наказывать по полной программе, вплоть до изгнания из сахалинского консорциума или потребовать от них дополнительного увеличения их доли на несколько миллиардов долларов. Естественно, что появлению Митволя на Сахалине способствовало, по всей видимости, не столько наличие денег у Российских нефтяников, а в большей мере выступления А. Караулова в его передаче «Момент истины», где он подверг обличительной критике партию «Яблоко» и всех тех, кто прямо или косвенно участвовал в подготовке СРП на Сахалине, не предполагая, что через несколько лет после заключения этого соглашения, цены на нефть достигнут таких высот, что позволят отечественным предприятиям самостоятельно формировать капвложения, а не получать их от мирового империализма для развала нашей экономики. Эх! Не было этих борцов в начале восьмидесятых годов на нефтепромыслах. Может быть они бы увидели настоящее экологическое бедствие, которое происходило в Западной Сибири при вводе новых и  разработке старых месторождений. В то время с обличением  этого бардака появилась в «Известиях» статья сварщика Объединения «Томскнефть» рабкора Н. Белоуса, которая называлась «Ржа расточительства», где он с душевной болью описал как бесследно и беспутно исчезает огромное количество материалов и оборудования, направляемых для производства и гробится легкоранимая северная природа. То что сейчас творится на Сахалине – детские шалости против того , что описано в этой статье, но самое главное, что их во время заметили и должным образом прореагировали, кинув при этом иностранных партнеров на якобы вполне законных основаниях.

 продолжение следует

                            О несчастной судьбе капитализма в России

                                        Записки очевидца

       Вот уже прошло более пятнадцати лет с тех пор, как в России началось строительство буржуазного общества, которое пришло на смену развитому социализму или недоразвитому коммунизму  вопреки догматам основоположников диа- и истмата. Естественно, что смена любой общественно – политической формации в большинстве стран мира не проходила без серьезной ломки сложившихся устоев и сопровождалась более – менее значительными потрясениями для тех, кто желал этого и кто не желал, но в связи с тем, что эти процессы происходили объективно, они все заканчивалось тем, что при новом строе государства получали очередной импульс развития и положение их народов улучшалось. В подтверждение тому, что классики марксизма, прогнозируя исторически объективную замену одного строя следующим, не смогли учесть границы применимости метода, ошиблись при прогнозировании типа общественно – политической формации, приходящей на смену капитализму , служит кровавая гражданская война в России, которая последовала сразу же за сравнительно бескровной Октябрьской революцией. Не минула Россию чаша сия и в современных условиях перехода, но слава Богу, массовых человеческих жертв не было, если не считать жертв уголовных преступлениий, происходивших в основном в процессе передела собственности.

       Автор не ставит своей целью в настоящем опусе провести детальный исчерпывающий анализ всех причин и последствий действительно великих потрясений, которые частично перенес и до сей поры стойко переживает наш российский обыватель, но хотел бы поделиться своим отношением по поводу некоторых эпизодов, сопровождавших эти события.

     Стала расхожим выражение, что история не имеет изъявительного наклонения, то есть все происшедшее можно только оценивать как свершившийся факт, извлекая из него уроки на будущее, но отражение произошедшего в умах народа можно исказить,  заменяя объективные факты правдоподобной ложью, создавая мифы.

Один из этих мифов заключается в том, что М. Горбачев и Б. Ельцын своей перестройкой и приватизацией руками Е. Гайдара, А. Чубайса и прочих известных врагов - демократов развалили процветающую державу, где весь народ до этого пребывал в райской жизни и всеобщем достатке и согласии с ведущей и направляющей силой. Действительно, можно согласиться, что вина их в ускорение развала советской империи огромна, но до них уже были подобные прецеденты. Я не являюсь специалистом - историком, но смею предположить, что развал многих империй происходил в основном по двум причинам. Первой причиной являлось объединение под одной властью завоеванных территорий и народов, находящихися за тридевять земель от  метрополий как, например, империя Тамерлана, империя, созданная Чингисханом,  Арабский халифат, Османская и Британская империи, а вторая причина -  объединение в империи народов, имеющих совершенно разные культуры и историческую собственность территории, как, например, Австро-Венгрия, Третий Рейх Гитлера и Российская империя, которая развалилась позже всех уже в виде Советсткого Союза, который был обречен на отход от него всех национальных республик, которые имели статус якобы самостоятельных государств, а на самом деле были полностью зависимы и управляемы Москвой. Причина  распада СССР была заложена в самой идее его создания, но повод расстаться появился в то время, когда советскому народу волей судьбы заменили нефтяную соску на пустышку. Если не обращать внимание на такие мелкие проблемы, которые накопились перед началом перестройки, как сильнейшее отставание нашей страны от мирового научно – технического прогресса, неправдоподобно низкая производительность труда в промышленности и сельском хозяйстве, не по возможностям раздутый ВПК, инфляция  и другие досадные мелочи, а рассмотреть только единственную отрасль промышленности – добычу нефти и газа, которые кроме всего прочего давали до 70% поступления валюты, то можно увидеть, что после удачной для СССР чужой войны в Персидском заливе, в результате которой цена нефти поднялась до 30 и более долларов за барель, наступило горькое экономическое похмелье. В начале 90 годов прошлого столетия после упомянутой войны, цена нефти на мировом рынке уверенно начала снижаться и наступило такое состояние, когда уже не выгодно стало продавать нефть на экспорт, так как цена опустилась до 12-13 долларов за баррель, что привело к тому, что и в старых и в сравнительно молодых сибирских нефтедобывающих предприятиях рентабельность нефти резко упала, а местами добыча для экспорта стала убыточной. Но это еще не самое страшное, так как потребность в нефти на внутреннем рынке сохранялась и генералы от нефтегазодобычи ухитрялись при дефиците денег и отсутствии платежеспособности потребителей нефти не допустить стука касок нефтяников и газовиков на Горбатом мосту у Белого дома. В основном это достигалось за счет того, что часть добытой нефти, направляемая на формирование зарплаты персоналу предприятий продавалась  довольно явным воровским структурам, игнорируя выплаты налогов, а в некоторых случаях даже за наличные деньги, которые привозились покупателями самолетами в места нефтедобычи и сразу же сдавались в кассы нефтедобывающих предприятий, минуя банки. При этом происходило баснословное обогащение генеральных директоров государственных нефтедобывающих предприятий и их ближайших помощников  Но создавшаяся ситуация больнее всего ударила по будущему благополучию добывающих предприятий. Известно, что при добыче сырья из недр земли по мере старения месторождений объект добычи истощается и с каждым годом требует возрастающего повышения капиталозатрат на поддержание достигнутого уровня или даже для сдерживание скорости падения добычи. Это связано с вводом в эксплуатацию новых, раннее считавшихся на фоне крупных вводимых месторождений нерентабельными, мелких малодебитных  месторождений,  интенсивным вводом дополнительных мощностей по поддержанию энергии пластов, по обезвоживанию и обессоливанию добываемой нефти и многих других видов оборудования и сооружений, которые необходимо вводить из  года в год. Низкая цена на нефть и не мудрая налоговая политика могут в течение нескольких лет нанести невосполнимый урон будущему нефтегазодобычи. К этому в начале 90 годов все и шло. Государство, не имея возможности помочь в действующих условиях, приняло единственно правильное решение произвести относительно быструю приватизацию нефтяной и газовой промышленности. К сведению защитников трудового народа и его богатств товарищей Н. Рыжкова, Г. Зюганова, А. Караулова и других, приватизации подлежали только искусственно созданные основные фонды (скважины, нефтепромысловое оборудование, здания, сооружения и инфраструктура добывающих предприятий). Творения природы, а именно, месторождения, как и прочие недра остались общенародной государственной собственностью и не были приватизированы, вопреки воплям этих защитников. Любой собственник имел право добывать углеводородное сырье  только после получения от государства лицензии на добычу нефти и газа, которая давала ему право этим заниматься на конкретном месторождении в течение ограниченного времени (до 25 лет) при выполнении определенных довольно серьезных условий. Это же положение осталось и в настоящее время. Первый этап приватизации нефтедобывающих предприятий происходил в соответствие с законом и назвать ее грабительской не поворачивается язык. Контрольный пакет акций оставался в руках государства, примерно треть получали работники предприятий, 5% получали народы Севера, на родовых территориях которых были расположены месторождения. Всем акционерам достались акции почти бесплатно, так как часть их приобреталась за ваучеры, номинальная стоимость акций была очень низкая, так как стоимость предприятий была оценена по советским бухгалтерским документам по балансовой стоимости, которая никоим образом не учитывала рыночную конъюнктуру . Таким образом, все субъекты приватизационного процесса приобрели свою долю собственности, как говорится, «на халяву». Но при этом уместно отметить, что все приватизируемое имущество было в долях разделено так, как было задумано, так что, не смотря на его не реальную  стоимостную оценку, государство получило все, что было ему было предназанчено и, следовательно, контрольные пакеты акций нефтедобывающих предприятий, что позволяло ему полностью управлять акционированными нефтедобывающими предприятиями. 

      Хочется сказать несколько слов о ваучерах, которые в устах «защитников трудового народа», являясь главным инструментом в руках наемника мирового капитала Чубайса А.Б.,  позволили ему ограбить всех труженников России и передать  в частные руки все ее богатства. Мало, кому известно, что Чубайсу, который являлся  главным приватизатором России, совершенно незаслужено присудили лавры отца ваучера. В 1985 году ваучер в виде инструмента приватизации был предложен работником Госплана Найшулем Виталием Аркадьевичем. Правда, он называл ваучер инвестиционным рублем, но это название было заменено на ваучер, так как трудно выговаривалось на русском языке и языках народов СССР. Ваучеризация позволила  реализовать давнюю мечту российского народа о справедливом разделе собственности между всеми гражданами России. Не зависимо от того, как была оценена на момент приватизации общегосударственная собственность, каждый получил равную ее долю во владение. Даже самым отъявленным поборникам социальной  справедливости нечем было крыть такой ход государства. Не вина отцов приватизации в том, что ни одно соцпредприятие никогда не выставлялось на международном и внутреннем рынках на продажу, потому и истинной рыночной цены его никто не знал на момент приватизации. Все было основано на абсолютно нереальных и непонятных действующих способах  бухгалтерской оценки в условиях социалистического народного хозяйства. А.Чубайс, как талантливый управленец, создал систему распространения ваучеров и  выполнил за короткое время их раздачу всем гражданам России. Мало, кто задумывался над значением того факта, что процесс раздачи ваучеров не был связан с пропиской, что на корню обрубило коррупцию среди госслужащих, участвующих в  раздаче ваучеров. В результате ваучеризации все народное хозяйство России превратилось в гигантское акционерное общество, совладельцем которого были все граждане России, независимо от возраста, но каждый из них владел одной единственной не именной акцией – ваучером с номинальной стоимостью 10000 рублей.   После этого появился в России первый рынок ценных бумаг, на котором играли ваучеры, которые имели абсолютно свободное хождение на рынке и  имели свой курс.  Купля – продажа ваучеров происходила и за деньги и за натуроплату. Очень много ваучеров скупались в районах дислокации крупных предприятий у их работников. Например,  в деревнях на севере Западной Сибири да, видимо, и не только там,  процветал обмен ваучеров на алкоголь перед началом навигации на реках, так как раннее завезенные запасы спиртного за зиму были выпиты, а новый завоз речным флотом в массовом объеме не начался. Приобретатели ваучеров возили водку на самолетах и таким образом  обеспечивали недорогую и скорую оплату сделок.
продолжение следует

Финансовые пирамиды. Потусторонний взгляд.

       Все отцы – создатели финансовых пирамид привлекали к участию в пирамидах определенный контингент населения. Участниками на 80 процентов были люди, которые могли своими доходами обеспечить себе и своей семье относительно нормальное питание и предметы первой необходимости. Если они кроме  этих затрат могли себе позволить еще некоторые незначительные накопления, они всегда находились в поиске сферы выгодного вложения этих денег. Я не хочу глубоко анализировать источники этих средств, но уверен в том, что наличие на руках таких полусвободных денег было довольно опасно для экономики СССР и России, так как способствовало росту инфляции. Государство всегда предпринимало решительные меры борьбы с накоплением массы таких денег у населения, но эти меры не всегда были эффективны.

       Особенно большими темпами накопление свободных денег у населения начало происходить после Косыгинско - Брежневской реформы середины 60 годов прошлого столетия, когда в промышленности начало внедряться жалкое подобие рыночных  отношений, а производство,  распределение и ценообразование товаров народного потребления и услуг населению оставалось социалистическим. В конце 60 годов реформы начали давать свои плоды, в том числе и несъедобные, которые проявились в росте инфляции, которая вроде бы и не должна была быть, так как ее при социализме не признавали  классики марксизма и их живые продолжатели. Но поскольку она все – таки случилась, государство сразу же начало искать пути ее ликвидации, не нарушая заветы отцов – основателей. Полной ликвидации инфляции государство, естественно, не добилось, а к началу 90 годов инфляция стала расти бешенными темпами, деньги у части населения скапливались все в больших количествах при одновременном уменьшении предложения потребительских товаров. В такой благоприятной среде и расцвели пышным цветом всевозможные финансовые пирамиды типа МММ, Олби, Хоперинвест, Тибет, Властилина и тому подобные, которые и в настоящее время появляются, как Феникс из пепла. Целью этих пирамид является безвозмездный отъем тех денег у граждан, которым они временно не нужны  для удовлетворения сиюмоментных жизненно важных потребностей, но и недостаточны для приобретения каких – либо более – менее дорогих товаров и которые эти граждане хотят «пустить в рост». Конечно, было некоторое количество вкладчиков, которые распродавали собственное жилье, дачи или машины и вкладывали деньги в пирамиды, но их было меньшинство и в основном это были люди, страдающие довольно распространенной сейчас болезнью лудоманией (страстью к азартным играм).   

         Если отбросить моральные аспекты проблемы и беспристрастно подойти к пирамидам, как к объективным явлениям, то прозрачно видно, что любая пирамида действует на экономику как лечебное кровопускание или гирудотерапия (лечение человека с помощью пиявок).  Все создатели финансовых пирамид собирали с населения деньги, делились с государством, исправно выплачивая последнему налоги, а оставшиеся после налогообложения и взяткодавания деньги, в основном  обменивали на валюту, которую вывозили за границу. Да, действительно единицы обогащались за счет обворовывания многих, но деньги с рынка уходили и инфляционный пресс на экономику снижался, что, в конечном счете, замедляло рост цен, что было полезно и для обманутых вкладчиков  и обогащало госбюджет, снижая его дефицит в том числе и на социальные выплаты. Фактически пирамиды были полезны для госбюджета, как приснопамятные поголовные безвозвратные сталинские займы или государственная монополия на производство и продажу алкоголя. Но в противовес алкоголю, деньги, ушедшие в пирамиды, не способствовали спаиванию населения и повышению уровня смертности от пьянства. Может быть такая полезность пирамид для государства и была причиной того, что правоохранительные органы не только не очень спешили прерывать этот успешный бизнес, но и не вели никакой широкой профилактической работы по борьбе с мошеничеством,  коим и являлся преступный пирамидальный бизнес. Во всяком случае реклама с Леней Голубковым и Александром Македонским была громом против комаринного писка редких заявлений представителей госорганов, призывающих не верить аферистам.    

       Мне, конечно, по – человечески   жаль обманутых вкладчиков. Жаль их и Президенту Д. Медведеву, который 21 июля 2008 года подписал Указ, согласно которому государство примет участие в частичной компенсации потерь обманутых вкладчиков, что обогатит не одного  чиновника, но люди тоже должны думать о последствиях добычи бесплатного сыра, в результате которой, как говорил великий аферист, можно получить «от мертвого осла уши» в результате  добычи бесплатного сыра. разбогатеет. нсации потерь обманутых вкладчиковшины и вкладывало деньги в пирамиды, но .

Люди, будьте бдительны!